Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar
Devamı...

, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davalının takas ve mahsup isteğinin reddi ile davanın kabulüne, asıl alacak miktarı üzerinden itirazın iptâline ve davalının icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasına dair verilen karar
Devamı...

protokol uyarınca dava dışı işsahibi ile davalı yüklenici arasındaki sözleşme ve ekleri ile hakediş ve tüm dayanakları getirtilmek suretiyle, iş sahibi tarafından yapılan kesintilerin davacı ile davalı arasında düzenlenen sözleşme ile ilgili olup olmadığı araştırılmak, konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor almak, itiraz halinde itirazları karşılayacak şekilde ek rapor alarak davacının alacağını belirlemek ve itirazın iptaline karar verilen miktar üzerinden icra inkâr tazminatına hükmetmekten ibarettir. Öte yandan BK maddesi uyarınca kesin vade bulunmadığı gibi, davadan önce davalı temerrüde düşürülmediğinden sadece takipten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

davacı yüklenicinin kendileriyle yaptığı sözleşmeyle ilgili olarak bu sözleşmenin bir sureti, ihale dosyası, yapılan işleri gösterir belge ve tutanaklar ile fesih kararı, fesihten sonra yapılan geçici ve kesin kabul belgeleri ve işlem dosyası celp edilip konusunda uzman teknik bilirkişiden gerekirse mahallinde keşif de yapmak suretiyle ve taraflar arasında imzalanan mutabakat zaptı niteliğindeki cari hesap ekstresi dikkate alınarak ve sözleşme birim fiyatlarına göre davalı taşeronun gerçekleştirdiği imalât bedeli tespit ettirilip, bundan ihtilâf konusu olmayan davacı tarafından davalıya çekler ile yapılan ödemeler mukayese edilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken işin yapıldığı ve bedeline hak kazanıldığını ispat yükü davalı taşerona ait olmasına rağmen eksik inceleme ve yanlış değerlendirmeyle davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Devamı...

ortaklarının olduğu, şirketi temsile yetkili olduğu belirlenmiş olup davacı yüklenici şirket ve temsilcileri ile yakınlıkları kurulamamıştır. O halde davalının ile davacı … ortak olduğuna dair savunmasına itibar edilemez. Bu nedenle davalının, tahsil ettiği bedelden *tarihli protokol kapsamında geriye ödenen bedelin, asıl işin icra takipleri sonucu durması sonucu tüm alacağının tahsilinin mümkün olmayacağının anlaşılıp alacağını tahsil edebilmek adına davacıya bu bedelin gönderilmesi halinde, bu bedel ile davacının işe devam edip, işi tamamlayıp, iş bedelini tahsil etmesi sağlandığında, kendi alacağının tahsili imkânının ortaya çıkacağı yönündeki savunması da dayanaksız kalmış olup ayrıca . ile yapılan protokole davacı yüklenici 'nin taraf olmadığı aşikardır. kararın bu nedenle bozulması uygun bulunmuştur.
Devamı...

mahkemece yapılması gereken iş; yeniden oluşturulacak uzman bilirkişi heyeti ile sözleşmenin 6. maddesine uygun projede kullanılması gereken malzemelerin imalâtın yapıldığı yıllarına ait serbest piyasa fiyatlarına göre bedelleri tespit ettirmek, böylece bulunacak toplam malzeme bedelinin %25’i oranında davacı alacağını hesaplatmak, bundan ihtilâfsız ödeme tutarı * TL’nin mahsubu ve kalan davacının iş bedeli alacağını, * TL şaft iççiliği ve *TL malzeme satış bedeliyle birlikte hüküm altına almaktan ibarettir.Bu hususlar üzerinde durulmadan yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme ile verilen karar, usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmalıdır.
Devamı...

davalı yüklenicinin … Belediyesi'nden üstlendiği asfalt kaplama işini, taşeron sıfatıyla müvekkili davalıya verdiğini, işin sözleşmeye uygun olarak yapılıp teslim edilmesine rağmen, ödenmeyen *TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, takipten sonra davadan önce yapılan ödemelerin mahsubuyla bakiye * TL alacağa yapılan itirazın iptâlini istemiş,* havale tarihli dilekçesi ile talebinin * TL olduğunu belirtmiştir. Davalı vekili *tarihli mutabakatla iş bedeli olarak *TL borcun ödendiğini, belediyenin istediği ibra belgesini vermek istemeyen davacının haksız ihtiyati haciz kararı alarak aslında ödeme ile konusuz kalan alacak için icra takibi yaptığını belirterek davanın reddini kötüniyet tazminatına hükmolunmasını istemiştir
Devamı...

konusunda uzman teknik bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp kanıtlanacak iş kapsamına göre BK'nın 366. maddesi uyarınca işin yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle davalının kabul ettiği 15.000,00 TL'den az olmamak üzere işçilik bedeli ve yine aynı tarih itibariyle mahalli piyasa rayiçleri ile davacının temin ettiği malzeme bedelleri hesaplattırılıp bulunacak toplam miktardan ihtilaf konusu olmayan 15.000,00 TL ödeme düşüldükten sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Devamı...

Öğrenci Yurdu Projesi'nde ise davacının lisans programının idareye teslim edilen projede yer aldığının belirtildiği, ancak işin tamamının davacı tarafından gerçekleştirilmediği de gözetilerek makina mühendisliği projesinde davacının yaptığı kısma ilişkin iş bedelini hesaplatmak, böylece davacının hakettiği toplam iş bedeli belirlenip sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan hatalı bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

Sözleşme uyarınca nakliye ve nakliye sigortası davacı yükleniciye ait olduğundan davacı nakliye sırasında oluşan zararları talep edemez. sözleşmede, davalının yapımını üstlendiği 28 adet işçi konteynerinin özellikleri gösterilmiştir. Sözleşmede konteynerlerin ayrı ayrı ve toplam ağırlıkları ile ilgili bir hüküm bulunmamakla birlikte davalı taşeron şirketin satış müdürü …, davacı şirkete gönderdiği * tarihli e-mailde sözleşme konusu 28 adet konteynerin toplam ağırlığının 56.000 kg. olduğunu bildirmiştir. Teslim sonrasında yapılan tartımda toplam ağırlık 29.240 kg. olduğu ve e-mail de yazılı miktardan daha az ağırlıkta konteyner üretilip gönderildiğinden işin eksik teslimi (eksik iş) söz konusudur. Sözleşme konusu konteynerler …'a gönderilmiş olduğundan üzerinde mahkemece keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması mümkün olmadığı gibi aradan geçen zaman karşısında yabancı ülkede talimat yoluyla inceleme yapılmasında da yarar bulunmadığı anlaşılmaktadır
Devamı...

bilirkişi kurulundan alınacak ek raporla taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı-karşı davalı yüklenicinin işi eksiksiz yapıp teslim ettiği kabul edildiğine göre eksik iş ya da eksiklerin tamamlanma bedeli düşülmeksizin boya ve mantolama işlerinden dolayı gerçekleştirdiği iş bedeli hesaplattırılıp bundan nefaset indirimi yapılarak hak ettiği iş bedeli bulunduktan sonra, davalı-karşı davacı iş sahibinin daire vermek, nakit ve çek ile yaptığı toplam 152.000,00 TL ödeme düşüldükten sonra talepler de dikkate alınarak asıl ve karşı davada sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekinken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

Davacının 10 nolu pozla ilgili imalât bedeli istemine gelince; taraflarca sözleşmede ve eki birim fiyat tariflerinde, bu imalâtın yapılacağı birim fiyatın 1,75 TL olduğu kararlaştırılmıştır. Sözleşme bedeline ayrıca KDV ilave edileceği de kabul edildiğine göre bilirkişilerce hesaplanan ve 4 nolu hakedişe girmediği belirtilen bu imalât için yapılan metrajın değinilen 1,75 TL'ye KDV ilave edilerek hesaplanıp davacı alacağı olarak hüküm altına alınması gerekirken, bilirkişi raporu ile bağlı kalınarak hükme varılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

Sözleşmenin 4. maddesinde işçilik bedellerine ilişkin birim fiyatlar belirlenmiş, ayrıca temin edilecek malzeme miktarı da açıkça gösterilmiş, 14. maddede fiyatların sabit olduğu, fiyat farkı verilmeyeceği, 15. maddede ise, vergilerden de davacı taşeronun sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporlarında sözleşme hükümlerince davacı taşeronun alacağı hesaplanmış, tarafların itirazı üzerine alınan* tarihli 2. ek raporda taşeronun * TL'lik toplam imalâtına karşın davalının * TL ödemesi olduğu, buna göre davacının halen alacağının * TL bulunduğu belirlenmiştir. Davacı taşeronun hakettiği iş bedeli hesaplanırken *tarihli ek rapor dosya içeriğine ve sözleşmeye uygun bulunduğundan hükme esas asas alınması gerekirken, davacının defter kayıtlarına itibarla hükme varılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Devamı...

sözleşme ile üstlendiği helikopterli renkli süpürgeli beton, renkli desenli baskı betonu ve asfaltı kesme beton kesme işi ile ilgili tüm harita, şartname, işin yapılması ile ilgili belge ve tutanaklarla birlikte işlem dosyası getirildikten sonra konusunda uzman teknik bilirkişi ve harita mühendisi ile birlikte mahallinde yapılacak keşifte gerekli ölçümler de yapmak sureti ile davacı taşeronun eksik ve kusurlar dikkate alınarak gerçekleştirdiği imalâtların nelerden ibaret olduğu, metrajları ile sözleşme fiyatlarına göre hakettiği imalât bedelinin KDV de eklenerek hesaplattırılıp, davalı yüklenici tarafından kanıtlanan ödemeler düşüldükten sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi, alacağın varlığı ile miktarı yapılan yargılamada alınacak bilirkişi raporu ile saptanmış ve bu halde alacak likid olmayacağı gibi davalı yüklenici itirazında da tamamen haksız olmayacağından koşulları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Devamı...

davadan önce usulüne uygun ihtar veya yazı ile davalı temerrüde düşürülmediğinden, davalı yüklenicinin temerrüdü davada istenen tutar için dava tarihinde, ıslahla arttırılan kısım yönünden ise ıslah tarihinde gerçekleşmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan tüm alacağa dava tarihinden faiz işletilmesi doğru olmamıştır. Karar, bu nedenle bozulmalıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HMK maddesi yollaması ile HUMK maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur
Devamı...

düzenlenen eser sözleşmeleri, niteliği itibarıyla iki tarafa borç yükleyen sözleşmeler olup karşılıklı edimleri içerir. Bu nedenle eser sözleşmelerinden kaynaklanan bir alacakta ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemenin tayininde Türk Borçlar Kanunu maddesi hükmü dikkate alınamaz. Bu sebeple, *Mahkemeleri'nin ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili olduğundan söz edilemeyeceğinden, borçlu yüklenici şirketin yetki yönünden ihtiyati haciz kararına karşı yapmış olduğu itirazın kabul edilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken itirazın reddi yolunda hüküm kurulması doğru olmamış, açıklanan gerekçelerle kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

Mahkemece davalı tanıkları dinlenip, ayıp ihbarı ile ilgili beyanları alındıktan sonra, teslim edilen eserde ayıbın varlığı ve niteliğini isbatlamak davalıya ait olduğundan, kendisine teslim edilen proje üzerinde, bu konuda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, davalı tanıkları dinlenmeden, eserin protokoldeki niteliklere haiz olup olmadığı bilirkişi raporuyla saptanmadan, davalıya Bakanlıkça bir bedel ödenmediğinden davacının da bedel isteme hakkı doğmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir
Devamı...

Davalı yanın ödemeleri ise 258.051,75 TL olup, bakiye 29.324,68 TL davacı alacaklı görünmektedir. Her ne kadar dava ve takibe konu yapılan belgedeki imzanın davalının yetkili temsilcisi tarafından imzalanmaması sebebiyle mahkemece kabul edilmemesi yerindeyse de, davacının da iş bedelinden alacaklı olduğu alınan bilirkişi raporuyla kanıtlanmıştır. Bu nedenle mahkemece 29.324,68 TL asıl alacak ve takipten itibaren ticari avans faizi üzerinden davanın kabulüne, alacak hesaplamayı gerektirdiğinden ve bilirkişi raporuyla belirlendiğinden icra inkâr tazminatı isteminin reddine, harcı yatırılarak açılmış dava bulunmadığından takibe kadar kadar olan faiz isteminin de reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur
Devamı...

, alacaklı cezai şart talep etme hakkını kaybeder. Somut uyuşmazlıkta sözleşme konusu edimin ifa edildiği, yani teslimin gerçekleştiği, davacının da cezai şart alacağını saklı tutmadığı anlaşıldığından bu yöndeki talebinin reddi gerekirken kabulü doğru olmamıştır. Ayrıca mahkemece, sözleşmenin 15. maddesinde düzenlenen cezai şart alacağına da hükmedilmiş ise de, söz konusu maddede düzenlenen cezai şartın ancak sözleşmenin feshi durumunda istenebileceği kararlaştırılmış olup sözleşme de feshedilmediğine göre feshe bağlı cezai şarta hükmedilmesi de doğru olmamıştır.Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
Devamı...

davalının taşeron olarak aralarında düzenlenen sözleşme ile üstlendiği elektrik tesisatı işini sözleşmeye uygun olarak yapmadığını ve ayıplı ifada bulunduğunu, bu yüzden zarara uğradıklarını ticari itibarlarının sarsıldığını belirterek 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili
Devamı...

davacının sözünü ettiği işin yapıldığını, davacının ödeme yapmamak için dava açtığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Taşerondan çekleri ciro yolu ile alan davalının bu savunma ile davacı yüklenici ile dava dışı taşeron arasındaki temel ilişkiyi bildiğini kabul etmiş olduğu nazara alınarak işin yapıldığını ispat külfeti yükü altına girdiğinin kabulü gerekir. Böylelikle ispat külfeti yer değiştirmiş durumdadır. O nedenle davalı işin yapıldığını ve bedele hak kazanıldığını ispat etmek durumundadır. O halde mahkemece yapılacak iş; ispat külfetinin davalı taşeronda olduğu gözetilmek suretiyle işin yapılıp yapılmadığı ve davalınını iş bedeline hak kazanıp kazanmadığını araştırma yaparak karar verilmelidir
Devamı...

mahkemece yapılacak iş, hükme esas alınan bilirkişi raporunu düzenleyen bilirkişi kurulundan alınacak ek raporla protokol tarihi itibarıyla mahalli piyasa rayiçlerine göre eksik işler bedeli hesaplattırılarak davacı taşeron alacağından düşülmek suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak davalının ibraz ettiği ve davacının kabul etmediği davalının üçüncü kişilerle yaptığı sözleşme ve faturalar dikkate alınarak düzenlenen rapora itibar edilerek davanın sonuçlandırılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür
Devamı...

arsa sahibi olan davalılar …, … ve …'nin protokol kapsamında *$ borçtan kurtulduğunun kabulü zorunlu olup, adı geçen arsa sahiplerine ait 472 ada 1 parsel üzerinde yapılan imalât bedeli bilirkişilerce *$ olarak belirlendiğinden, ödeme olarak kabulü zorunlu bulunan * $'ın mahsubu ile adı geçen arsa sahiplerinin bakiye borçlarının * $ olduğu kabulü yerine herhangi bir dayanağı olmayan oranlama suretiyle davalıların sorumlu tutulacağı miktarlarının belirlenmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

yüklenici taahhüdünde bulunan fabrika inşaatının cephe kaplaması için gerekli çelik kontrüksiyon işi için teklif * tarafından verilmiş, protokol da *tarafından imzalanmıştır. Asıl davaya konu olan icra takibi ise *tarafından yapılmış, dava da bu şirket tarafından açılmıştır. ….firmasının üstlenmiş olduğu işi daha sonra kurulan davacı şirkete devretmiş olduğu dosya kapsamından anlaşılmakta olup * yazısı içeriğinden taşeron….22.569,45 TL borcunun ana firma olan ….. tarafından* tarihinde kurum veznesine ödendiği bildirildiğinden sözleşme konusu işin davacı ve birleşen davanın davalısı şirkete devredildiği nazara alınarak ve birleşen davadaki davacı talebi gözetilerek …. ödenen prim borcundan taleple bağlı kalınarak 2.000,00 TL'nin de hüküm altına alınması gerekirken prim borcunun ayrı bir firmaya ait olduğu gerekçesiyle birleşen davada yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir
Devamı...

Ortaokul İnşaatı yapım işinde bazı imalatların yapılmadığı gerekçesiyle verilen …TL tazmin hükmü ile ilgili olarak; Yapı Denetim Teşkilatınca keşif özeti, gerekçe raporu ve mutabakat metni düzenlenerek ita amiri ve harcama yetkilisi tarafından ve İl Daimi Encümenince alınan karar gereği kesinti işlemlerinin onaylı Mutabakat Metni, anılan metin eki Mukayeseli Keşif Hesabı ve Artan-Eksilen imalatlara ait Hesap Raporlarıyla düzenlenerek kesinti işlemi yapılmış olup, söz konusu kesinti işlemi işin kesin kabul işlemi tamamlanarak onaylanması neticesinde kesin hesap ile kesin hakediş işlemleri başlatılmış ve kesin hakediş onaylanarak tahakkuka bağlanarak sonuçlandırıldığı
Devamı...

yerinde keşif yapılarak konusunda uzman olan bilirkişilere yapının tasdikli projesine uygun inşa edilip edilmediğini yasaya aykırılık varsa bunun giderilip giderilemeyeceğini belirletmek, giderilmesi olanaklı ise bu konuda yükleniciye mehil vermek ve binanın yasaya uygun hale getirilmesini sağlamak, binanın yıkımı gerekiyorsa yüklenici edimini yerine getirmediğini düşünmek, açılarak birleştirilen tüm davaların sonucunu araştırma ve inceleme doğrultusunda değerlendirerek hükme varmaktan ibarettir
Devamı...

Açılan davadaki işlemlerin içinde davacı yüklenicinin yaptığı inşaat bedelinin tahsili talebi bulunduğu da düşünülerek mahkemece yapılması gereken iş; yüklenici tarafından yapılan işlerin bedelini hesaplatmak, daha önce yükleniciye geçirilen arsa tapuları varsa bunların arsa sahiplerine iadesi koşuluyla fesih tasfiyesine göre bulunacak bu bedeli hüküm altına almaktan ibarettir
Devamı...

tespit ve açıklamalar doğrultusunda, mahkemece yapılması gereken iş, davalı yükleniciye inşaatı yasal hale getirmesi için uygun mehil vermek ve binadaki statik sistem olumsuzluğunun giderilip giderilemeyeceği yönünde gerekli teknik incelemeyi yaptırmak, elde edilecek sonuca göre, inşaat yasal hale getirilir, mevcut ayıp giderilebilir dolayısıyla bina teslim edilebilir nitelikte ise davayı reddetmek, aksi halde davacının fesih ve kal talebi yönünde karar vermekten ibarettir
Devamı...

Ayıplı olduğu ileri sürülen ürünler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmamış ve ürünlerin satılmış olması sebebiyle de, inceleme yaptırılması da olanaksız olmuştur. Tüm bu sebeplerle davanın tümden reddi yerine; varlığı ileri sürülen ayıplı ürünlerin gerçekten ayıplı olup, olmadıkları saptanmadan mahkemece, hukuksal olmayan gerekçelerle, ayıp sonucu oluştuğu ileri sürülen maddi zararın tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır
Devamı...

Kati teminatın iadesi konusuna gelince: Kati teminat miktarı 123.000,00 Liradır. Ancak fesih halinde kati teminat irat kaydedilebilir. Fesih geçersiz olursa teminat irat kaydedilemez. Teminatın iade edilmesi veya irat kaydedilmesi hususunu mahkemenin takdirine bırakıyoruz. Kurulumuz, açıklanan hukuksal gerçeklere karşın, % 7 oranında bile olsa tamamlama tarihinde inşaat eksiksiz bir biçimde iş sahibine teslim edilmediğinden ve bu nedenle sözleşmenin ileriye etkili feshi söz konusu olacağından kati teminatın irat kaydedilmesinde bir yanlışlık bulunmadığı görüşündedir
Devamı...

taşeron olarak katıldığı sözleşmenin davalı tarafça feshi nedeniyle ödenmeyen hakediş alacağı, bunun KDV'si ve haksız fesih sonucu kâr kaybı alacağının dava dışı … Müh. İnş. Elek. Taah. Nak. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden temliken alacaklı davacılar tarafından tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir
Devamı...

davalı arasında düzenlenen inşaat sözleşmesi değiştirildiğinden,zeyilname-sözleşme ile davacıların selefi olan Şti., dava dışı ihbar edilen Ltd. Şti. ve davalı Şti. değiştirilen ve yenilenen sözleşmenin tarafı haline gelmiştir. Buna göre en son ve davanın dayanağı olan sözleşmeye göre davacıların selefi şirket taşeron, dava dışı Ltd. Şti. yüklenici, davalı Şti. de iş sahibidir. Bu sözleşme ile taşeron ve yüklenici davalı iş sahibine ait inşaatta blok ve dükkan sayısı azaltılan inşaatların yapım ve tamamlanmasını birlikte üstlenmişler ve iş sahibine karşı birlikte sorumluluk altına girmişlerdir
Devamı...

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizden verilen *Karar sayılı onama ilâmına karşı yasal süresi içinde davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur
Devamı...

Sözleşmelerin yapıldığı tarihler ve dava tarihinde yürürlükte olup uygulanması gereken Borçlar Kanunu'nun maddesi “İş sahibinin eserin tesliminden sonra işlerin mutad cereyanına göre imkanını bulur bulmaz o şeyi muayeneye ve kusurları varsa bunları müteahhide bildirmeye mecburdur.” demek suretiyle açık ayıplarda teslimden itibaren makul süresi içinde muayene ve ihbar zorunluluğunu getirmiştir
Devamı...

Davalı taşeron şirket ise protokoldeki imzaların şirket yetkililerine ait olmadığını, sözleşmeleri davalı adına imzaladığı belirtilen N…. K… hakkında resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık ve emniyeti suistimal suçlarından suç duyurusunda bulunduklarını, bu kişinin davalı şirketi temsile yetkili olmadığını belirterek davanın husumet ve esas yönünden reddini savunmuştur
Devamı...

kullanılan yalıtım malzemesinin yeterli olup olmadığı ve binanın zaman içerisinde oturmuş olmasının ayıba etki edip etmediği ve sair hususlara ilişkin itirazlarını kapsamadığından hükme esas alınamaz. Yukarıda açıklandığı üzere, sözleşme konusu işin seçilecek uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla incelenmesi; varsa ayıbın sebepleri üzerinde durulması ve taraf itirazlarının karşılanması zorunludur
Devamı...

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemine ilişkin olup, davacı taşeron davalı yüklenici taahhüdünde bulunan inşaatların panel kapı, mutfak dolapları ve laminant parke işlerinin yapımını üstlendiğini, yapılacak işe karşılık
Devamı...

davalı borçlunun icra takibine itirazında haksız ve alacağın likid (belirlenebilir) olması zorunludur. Davacı icra takibinde bakiye alacak olarak*TL'nin tahsilini istemiş, davacının bakiye alacağı yargılamada alınan bilirkişi raporu ile daha düşük miktarda bulunarak dava kısmen kabul edilmiştir. Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta bilirkişi incelemesi ile belirlenen alacağın likid olduğundan söz edilemeyeceğinden davacı yararına %40 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi de doğru olmamış, kararın bu yönden de davalı yararına bozulması gerekmiştir
Devamı...

Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5. maddesinde, taşeronun sözleşme eki yüklenici ile iş sahibi arasında düzenlenen birim fiyat listesinde gösterilen birim fiyatların %15 tenzilatlı şekliyle işi yapacağı kabul edilmiştir. Davalı yüklenici şirket kendisi adına keşide edilen * 2 adet faturayı alıp ticari defterlerine de kaydetmiş, faturalara yönelik herhangi bir itiraz ileri sürmemiş hatta ödemeler yapmıştır. Bu nedenle, bilirkişiler kurulu raporunda, bu faturalarda gösterilen bedeller üzerinden % 15 oranında tenzilat yapılması ve mahkemece de bu rapor esas alınarak karar verilmiş bulunması doğru değildir
Devamı...

eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup sözleşmeye aykırılık sebebiyle tazminat, taşeron açısından da haksız fiile dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece kooperatif yönetim kurulu üyeleri hakkındaki davanın kişisel sorumlulukları bulunmadığından reddine, kooperatif ve taşeron … aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekili ile davalı kooperatif ve … tarafından temyiz edilmiştir
Devamı...

yapılan işlere ilişkin tutanaklarda davalıların şantiye şefi imzasının bulunması, tutanakları imzalayan şantiye şefinin davalıların ticari vekili olarak hareket etmesine, aynı vekilin geçici kabul tutanağını da imzalamış bulunmasına göre, imzalı tutanaklarda belirtilen işlerin davacı tarafından yapıldığını, davacının davalıların taşeronu olduğunu kabul etmek zorunludur
Devamı...

içmesuyu depo ve izale hattının yapım işlerinin davalı yükleniciye ihale edildiği, davalı yüklenicinin de ihale ile aldığı bu işin içmesuyu su pompası kurulum işini davacıya yaptırdığı konusunda bir uyuşmazlık bulunmaktadır. Uyuşmazlık, bakiye iş bedelinin davalı yüklenici tarafından ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır. Davacı taşeron tarafından bakiye iş bedelinin tahsili amacı
Devamı...

davacı taşeron şirketin, davalı yüklenici şirkete ait İstanbul ili Beyoğlu ilçesinde … Mahallesi'ndeki 482 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın çelik işlerinin yapılması işini üstlenmiş, anılan iş davacı taşeron şirketin ticarî işletmesiyle ilgili bulunmakta ve davacı yönünden ticarî iş niteliği arzetmektedir. Yine davalı şirkete ait konut inşaatı işinin yapıldığı ve davacı şirketin de ticarî işletmesiyle ilgili olduğu anlaşılmaktadır. Buna rağmen yerel mahkemece somut olayda eser sözleşmesinin bulunduğu ve eser sözleşmesinin genel hükümler ve Türk Borçlar Kanunu'nun 470. maddesinde düzenlendiği ve davanın mutlak ya da nispî ticari dava olmadığı gerekçesiyle açılan davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu kanaati ile görevsizlik kararı verilmesi isabetli olmamıştır
Devamı...

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı eksik ve kusurlu imalât bulunduğu gibi iş bedelinden alacağının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Devamı...

Davada iş bedeli istenildiğine ve davalı da eksik iş bulunduğunu savunduğuna göre davacının iş bedelinden alacağının götürü bedelle kararlaştırılan sözleşmelerde gerçekleşen imalâtın, tüm işe göre fiziki oranının götürü bedelle uygulanmasıyla hesaplanması gerekir. Zira imalâta ilişkin bedel önceden açık ve kesin olarak saptanmıştır. Yüklenici, imalâtı, sözleşmede kararlaştırılan bedelle imal ve teslim etmekle yükümlüdür. Öngörülenden fazla emek ve masraf gerektirse bile yüklenici bedelin arttırılmasını isteyemeyeceği gibi iş sahibi de daha az emek ve masraf gerektirse de bedelin indirilmesini isteyemez
Devamı...

Borçlar Yasası’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kabulü ile ….000,00 TL’nin * dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin*Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmiş, onama ilâmına karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur
Devamı...

binadaki eksik ve kusurların giderilme bedeli olarak hesaplanan 14.550,00 TL'nin davacı taşerona ait olması gerektiği belirtilmiştir. Davalı yüklenici hesaplanan bu eksik ve kusurlu iş bedelinin iş sahibi … tarafından taşerona ödendiğini, birleşen davada taşeronun bakiye alacağına hükmedilmesi durumunda mükerrer tahsilatın olacağını ileri sürmüş, ancak mahkeme tarafından bu hususta yeterli araştırma ve inceleme yapılmamıştır.
Devamı...

davalı taşeron adına olan ancak gerçekte davacıya ait olan 3 adet iş makinasının taşeron tarafından üçüncü kişilere satılması nedeniyle bedellerinin tahsili
Devamı...

iş mahallinde keşif yaparak yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulundan davacı taşeronun gerçekleştirdiği işin mahalli piyasa rayiçleri ile bedeli konusunda, mahalli piyasa rayiçleri içinde KDV ve yüklenici kârı da olacağından ayrıca bunlar eklenmeksizin gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp, bu şekilde hesaplanacak davacının hakettiği iş bedelinden davacı taşeronun dava dilekçesinde kabul ettiği 18.000,00 TL düşülerek davalı yüklenicinin davacı taşeronun * Noterliğin*yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edildiği* tarihi itibariyle temerrüde düştüğü gözetilerek bulunacak miktara bu tarihten itibaren faize hükmetmekten ibarettir
Devamı...

hakediş raporuna usulüne uygun itiraz edilmemesinin sonuçları
Devamı...